Enquête sur Reportage Canal+ - OGM Monsanto

Benoît me proposant une piste à explorer sur son blog, difficile de résister pour mon esprit curieux, alors voilà ma petite enquête sur le très intéressant reportage de Canal+ "90 minutes" de 2005 sur l'approbation Européenne d'un OGM Monsanto malgré une étude douteuse de ses effets sur les rats (cette étude réalisée par le fabricant lui-même est actuellement publiée sur leur site web, probablement sous la pression des medias, ou bien des actionnaires inquiets de la mauvaise publicité qui lui était faite?).

A noter que le reportage n'a pas été interdit, mais bien diffusé par Canal+ en 2005, contrairement à la rumeur qui court parmi les internautes francophones ces jours.

Monsanto, vous connaissez? moi ce nom ne me disait rien, étonnant, car Monsanto est le leader des OGM, avec au moins 70% des parts de marché sur les semences OGM. Mais surtout, cette compagnie centenaire, qui a commencé par vendre un composant alimentaire à Coca Cola il y a plus d'un siècle, est aussi derrière le tristement célèbre agent orange, puissant herbicide contenant de la dioxine, utilisé pendant la guerre du Vietnam pour détruire les maquis.

C'est donc Mosanto qui a inventé le premier OGM il y a plus de 20 ans - à noter qu'à cette période on soupçonne depuis quelques semaines qu'elle payait par ailleurs grassement, dessous la table, un expert internationalement reconnu pour affirmer l'inocuité de l'agent orange, affaire que les medias viennent de révéler (au conditionnel) en décembre 2006.

Plus de la moitié de leur chiffre d'affaire (environ 6 milliards d'euros en 2006) provient de l'herbicide Roundup, or les OGM qu'ils commercialisent étant spécifiquement résistants à Roundup, c'est double jackpot puisque les agriculteurs achètent les deux en même temps!

C'est aussi Monsanto qui a inventé les semences OGM stériles (pour forcer le rachat de nouvelles semences au lieu de la réutilisation d'une partie de la récolte comme cela se pratique conventionnellement).

C'est encore Monsanto qui fait l'objet d'une querelle de brevets sur le vivant sans précédent, pusiqu'ils ont commencé, depuis 3 ans, à poursuivre des paysans pour violation de brevets du fait que des OGM Monsanto sont retrouvés dans leurs récoltes sans avoir été achetés (peut-être simplement portés par le vent!).

C'est enfin Monsanto qui est le roi du "lobbying". Réseau d'influence jusque dans le très puissante FDA, qui emploie plusieurs de ses anciens employés, campagne médiatique "les OGM vont sauver le tiers monde de la faim" (alors qu'apparemment les rendements des semences OGM sont moins bons, et qu'au prix où elles sont vendues, seuls les mégas-éleveurs du continent américain se les paient aujourd'hui!)

En fait, plus je gratte sur le sujet plus je suis choquée.

Choquée que l'on se base sur une étude d'un fabricant pour valider l'innocuité des produits de ce fabricant, et non sur des études scientifiques indépendantes (pourtant faire bouffer 2 sortes de maïs différentes à deux populations statistiquement représentatrices de rats pendant 90 jours, ou mieux, 2-3 ans, ne doit pas coûter des milliards!). C'est complètement absurde. C'est comme si vous demandiez à vos enfants de se noter eux-mêmes à l'école, ou si votre chef vous proposait de vous auto-évaluer sachant que votre salaire en dépend. En ingénieurie, on appelle cela un système en boucle ouverte: hautement instable et incontrôlable!

Choquée aussi par l'entorse à la démocratie, mondiale, que l'on peut mesurer sur le sujet des OGM, et qui est terriblement bien illustrée dans le reportage de Canal+ à Bruxelles. Non seulement les Français sont très majoritairement opposés aux OGM, ce qui n'a pas empéché leur représentante démocratiquement élue de voter pour l'autorisation du fameux maïs OGM d'après le reportage (!), mais aussi les Américains et les Brésiliens, qui en bouffent malgré eux tous les jours: http://www.infogm.org/article.php3?id_article=2007. Puissant lobbying des industriels auprès des gouvernements?

Bref... les gens n'en veulent pas? très bien, on va le cacher, étiquetage en tout petit en Europe (encore heureux, mais seulement pour un ingrédient représentant plus de 0.9% de la composition du produit, et pas pour les produits dérivés comme la viande, les oeufs ou le lait d'animaux nourris au soja transgénique)... Dans d'autres pays, pas d'étiquetage du tout!

En Suisse, l'agriculture des OGM demeure interdite pour quelques années suite à référendum populaire, reste donc le probléme de l'importation et des produits dérivés. Quelques liens: Fédération Romande des Consommateurs demandant un étiquetage des produits dérivés, pression Greenpeace partiellement couronnée de succès sur les grands distributeurs pour garantir l'importation de viande d'animaux nourris sans OGM (ouf, moi j'achète beaucoup bio chez COOP)... Je ne sais pas s'il existe les mêmes pressions sur la grande distribution en France.

A titre indicatif, voilà la liste des produits pouvant contenir des OGM y compris dérivés, publiée par le gouvernement français lui-même.

Me voilà mieux informée, c'est déjà cela (merci Benoît, Manue etc.)

Comments

[Rédigé par : Benoît]

Eh bein.......
Tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère quand tu prépares un dossier d'analyse ! Je te tends une perche, et tu en fais du petit bois !
Au moins c'est complet. Merci. Je suis choqué. Je suis en train de rédiger une note aussi de mon côté, mais j'essaye de prendre du recul. Il y a quelque chose qui cloche, et je creuse. Je te tiens au courant quand j'ai trouvé.
Bises et bon week-end ;-)

[Rédigé par : manue]

Mosanto a en effet une trés mauvaise réputation. peut etre que c'est parce que j'ai habitée aux states que je connais leur traval, mais c'est une de ces societes que le plus tu creuse le plus d'horreur tu trouveras.

un mot pour les definir: super puissance.
rien ne leur resistera, parce que c'est le futur promis au peuple. comme tu a pue le constater sur leur influence sur les decisions europeenes quand au oui de certains ogm.

aussi, il y a le probleme des graines hybrides/steriles. ces graines FORCENT les agriculteures a devoir acheter chaque année de nouvelles graines, a cette dite compagnie ou autre provideur. l'agriculteur depend de cette compagnie, et casse le cycle naturel.

enfin, avec des infos tels mosanto, avoir vue les productions de vaches aux mexique (les pauvres betes a croupir sur leurs merdes), et les productions de poulet, la misinformation au public, tu comprends peut être mon skeptisme, surtout quand on sais que la plupart des gens ne pensent même pas à l'état dans lequel est leur nourriture.
je pensais que l'europe était un peu mieux que les states, mais tristement je vois que les mêmes mensonges mediatiques arrivent ici aussi.

operantus mutantes here we go:)

profite bien des bonnes vaches suisse, et je tape du bois pourvus que ca dure au moins une generation de plus.
on verra aprés a quel point les gens sont reveillés ou endormis;)

[Rédigé par : manue]

Mosanto a en effet une trés mauvaise réputation. peut etre que c'est parce que j'ai habitée aux states que je connais leur traval, mais c'est une de ces societes que le plus tu creuse le plus d'horreur tu trouveras.

un mot pour les definir: super puissance.
rien ne leur resistera, parce que c'est le futur promis au peuple. comme tu a pue le constater sur leur influence sur les decisions europeenes quand au oui de certains ogm.

aussi, il y a le probleme des graines hybrides/steriles. ces graines FORCENT les agriculteures a devoir acheter chaque année de nouvelles graines, a cette dite compagnie ou autre provideur. l'agriculteur depend de cette compagnie, et casse le cycle naturel.

enfin, avec des infos tels mosanto, avoir vue les productions de vaches aux mexique (les pauvres betes a croupir sur leurs merdes), et les productions de poulet, la misinformation au public, tu comprends peut être mon skeptisme, surtout quand on sais que la plupart des gens ne pensent même pas à l'état dans lequel est leur nourriture.
je pensais que l'europe était un peu mieux que les states, mais tristement je vois que les mêmes mensonges mediatiques arrivent ici aussi.

operantus mutantes here we go:)

profite bien des bonnes vaches suisse, et je tape du bois pourvus que ca dure au moins une generation de plus.
on verra aprés a quel point les gens sont reveillés ou endormis;)

[Rédigé par : manue]

pardon pour cette erreure technique de repetition:(

[Rédigé par : Kerleane pour Benoît et Manue]

Benoît je trouve aussi comme toi qu'il y a qq chose qui cloche, la note n'est pas complète car je n'ai pu passer qu'environ 2 heures à chercher des infos sur le sujet et j'ai donc tourné en rond dans les multiples sites écologistes, anti-OGM etc, les médias, et wikipedia. J'aimerais en particulier creuser les points suivants si j'en trouve le temps (improbable hélas...):
- quels sont les autres OGM (Monsanto n'est pas le seul) et s'il y en a de plus sympathiques
- étudier les études sur les allergies dues aux OGM faites aux USA, et regarder au passage s'ils ont trouvé autre chose que les allergies
- chercher des études indépendantes dans les fin fonds du web universitaire
- mieux comprendre ce qui s'est passé avec le riz OGM retrouvé dans l'alimentation il y a quelques mois alors que jamais il n'a été autorisé
- regarder de plus près la politique de brevet de Monsanto, et vérifier notamment si ce n'est pas ce point qui bloque les études indépendantes
- garder un oeil sur la plainte des USA contre l'EU à l'OMC sur le moratoire "discriminant" contre les OGM "américains"

Manue: je n'ai pas directement relevé de mensonges médiatiques dans mes recherches sur ce sujet, en vois-tu? merci de ne pas me laisser dans le faux ;-)
Etc...

[Rédigé par : manue]

je n'ai pas vue d'erreures dans tes recherches Kerleane; les faits que tu donnes sont exactement ceux connus pae certains milieux americains, ie, ceux qui lisent les journaux.

je me souviens quand les usa on mis leurs plainte parce que l'europe ne voulait pas de leur omg. cela m'avait bien fait rire de penser que un pays pouvait forcer un autre a acheter ses produits, même si les produits sont considérés "nocifs". pourtant, les ogm sont quand même passés!!

je viens de regarder un Penn & Teller, sur le creationisme vs l'evolution, un grand débat aux states. le creationisme est passé, aussi ridicule que l'idée puisse être, elle est donné aux étudiants comme une "théorie".
cela me fait penser aux omg; même si on sais que ce n'est pas bon, et alors quoi, si les lobbies derrieres sont assez importants?

et vue que je recouvre d'un rhume, vaut mieux que j'aille dormir moi:)

[Rédigé par : manue]

woupsy, pardon Kerleane, c'est moi qui aie fais une erreure, et j'aime tenter d'être précise.
quand j'écris que ces faits sont:
"...ceux connus par certains milieux americains, ie, ceux qui lisent les journaux."
ce n'est pas tout à fait correcte; il faut faire un peu de recherches personelles, comme tu l'a fait, pour trouver ces informations.

enfin, sur mosanto, c'est une de ses orgs qui ne me disent rien qui vaillent, et comme on dirait: "ce n'est pas des gens bien". en tout cas, c'est mon avis, peut etre que je ne comprends pas leurs grandes philosophies de vouloir sauver le monde ectect, j'y vois plutot un plan pour une société type de science fiction, totalitarianisme, repressive, bref fascisme appliqué, mais "tout le monde est heureux!!!".
pense aussi à ce qui peut être mis dans la bouffe, quand une compagnie a tout control de sa production. ajoute y quelques nanochips , et vive le prozac du futur forcé sur la population!!
au risque de paraitre parano, je suis juste consciente que certaines compagnie n'ont pas vraiment notre "meilleur interet" dans l'esprit, dans le sens ou j'envisage et comprends ma santé personelle.

et puis, bon, oui, je suis fan de science fiction:):)

ps: mets mes baragouinnage sur le dos de mon rhume et d'une petite fièvre;)

[Rédigé par : lomi lomi]

Acceptation par le gouvernement français des OGM cherche projet HAARP peut être une piste à prendre en compte.